Czym jest inicjatywa „150%" Rafała Brzoski?

To propozycja wprowadzenia kary finansowej w wysokości 150% przychodu z fałszywych reklam dla platform, które na nich zarabiają. Inicjatywa ma na celu zniechęcić platformy do tolerowania oszustów.

Co to Rejestr Scamu Online?

Publiczna baza, do której użytkownicy mogą zgłaszać podejrzane reklamy. Rejestr monitoruje również czas, w jakim platformy reagują na takie zgłoszenia.

Czy inicjatywa Brzoski to już prawo?

Nie, na razie jest to zasada i petycja mająca na celu otwarcie dyskusji z regulatorami, ekspertami i parlamentarzystami. Procedury egzekwowania i definicje scamu dopiero będą ustalane.

Jaka jest różnica między podatkiem cyfrowym a inicjatywą Brzoski?

Podatek cyfrowy dotyczy przychodów platform z usług cyfrowych. Inicjatywa Brzoski skupia się na karach za zarabianie na fałszywych reklamach – to dwa odrębne problemy.

Kto będzie egzekwować karę za reklamy oszustów?

Źródło nie precyzuje, jaki organ miałby to robić. To jedno z pytań, które inicjatywa chce poruszyć w rozmowach z administracją i parlamentarzystami.

Inicjatywa Brzoski: kara dla platform za reklamy oszustów

Rafał Brzoska proponuje karę 150% przychodu dla platform zarabiających na fałszywych reklamach.

Inicjatywa „150%” to propozycja wprowadzenia kar finansowych dla platform cyfrowych, które czerpią zyski z reklam oszustów, zamiast traktować je jako neutralnych pośredników. Pomysł pochodzi od Rafała Brzoski, założyciela i prezesa Grupy InPost, i ma na celu zmianę ekonomiki oszustw w sieci.

Jak działa propozycja kar za fałszywe reklamy?

Główny mechanizm inicjatywy opiera się na zasadzie: jeśli platforma zarabia pieniądze na emisji reklamy, nie powinna pozostawać biernym obserwatorem. Kara w wysokości 150% przychodu uzyskanego z takiej reklamy miałaby sprawić, że zarabianie na scamie przestanie się opłacać dla platform.

Brzoska argumentuje, że gdy platforma pobiera opłatę za wyświetlenie ogłoszenia, staje się aktywnym uczestnikiem transakcji, a nie tylko narzędziem. To kluczowe rozróżnienie zmienia odpowiedzialność – platforma nie może ukrywać się za rolą pośrednika, jeśli jednocześnie czerpie z tego korzyści finansowe.

Drugi filar: publiczny Rejestr Scamu Online

Równie ważnym elementem propozycji jest utworzenie Rejestru Scamu Online – publicznej bazy danych, do której użytkownicy mogą zgłaszać podejrzane reklamy. Rejestr miałby pełnić dwie funkcje:

Zbieranie informacji – użytkownicy zgłaszają reklamy, które ich zdaniem są oszustwem lub podejrzane
Monitorowanie czasu reakcji – system śledzi, jak szybko platformy reagują na zgłoszenia i usuwają problematyczne ogłoszenia

Takie rozwiązanie wprowadza przejrzystość do procesu moderacji reklam. Zamiast ukrytych algorytmów, mamy publiczny zapis tego, jakie oszustwa są zgłaszane i jak długo platformy czekają zanim je usuwają.

Gdzie jest haczyk? Pytania bez odpowiedzi

Choć inicjatywa brzmi obiecująco, jej autorzy sami przyznają, że wiele szczegółów pozostaje otwarte. Na razie jest to zasada i petycja – nie gotowy projekt ustawy. Kluczowe kwestie, które dopiero będą dyskutowane:

Definicja scamu – kto i jak będzie ustalać, czy dana reklama to rzeczywiście oszustwo? Czy wystarczy zgłoszenie użytkownika, czy potrzebny jest formalny dowód?
Organ egzekwujący – która instytucja będzie nakładać kary? Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów, nowy regulator, czy sama platforma?
Wysokość kary – czy 150% przychodu to rzeczywiście odpowiedni poziom? Czy nie będzie ani zbyt wysoki, ani zbyt niski?

Inicjatywa ma na celu otwarcie rozmowy z regulatorami, ekspertami, administracją i parlamentarzystami. To znaczy, że Brzoska i jego zespół zapraszają do stołu decyzyjnego wszystkie strony – zarówno platformy, jak i obrońców konsumentów.

Co to oznacza dla Ciebie jako przedsiębiorcy lub użytkownika sieci?

Jeśli prowadzisz biznes online i korzystasz z reklam na platformach, inicjatywa może wpłynąć na jakość ogłoszeń, które widzisz. Mniej oszustów oznacza mniej konkurencji z fałszywymi ofertami i wyższą wiarygodność całego ekosystemu.

Dla użytkowników – zwłaszcza tych, którzy padają ofiarami oszustów – Rejestr Scamu Online to potencjalnie narzędzie ochrony. Zamiast czuć się bezradnym, mogą zgłosić problem i zobaczyć, czy inne osoby miały podobne doświadczenia.

Dla platform cyfrowych to zmiana w modelu biznesowym. Jeśli kara rzeczywiście wejdzie w życie, platformy będą musiały inwestować więcej w moderację reklam – lub ryzykować znaczące straty finansowe.

Podatek cyfrowy vs. inicjatywa Brzoski – to nie to samo

Ważne jest rozróżnienie: inicjatywa „150%” nie konkuruje z podatkiem cyfrowym, lecz rozwiązuje inny problem. Podatek cyfrowy dotyczy przychodów platform z całokształtu usług cyfrowych. Inicjatywa Brzoski skupia się konkretnie na karach za zarabianie na oszustwach reklamowych.

Można sobie wyobrazić scenariusz, w którym oba mechanizmy działałyby obok siebie – platforma płaciłaby podatek cyfrowy od swoich ogólnych przychodów, a jednocześnie mogła ponieść karę za reklamy oszustów.

Następne kroki: petycja jako początek dyskusji

Inicjatywa pozostaje na etapie petycji i zasady – nie ma jeszcze konkretnego projektu ustawy. To oznacza, że jest przestrzeń do dyskusji, zmian i dostosowań. Procedury ustalania, co stanowi scam, oraz mechanizm egzekwowania kar dopiero będą kształtować się w rozmowach z różnymi interesariuszami.

Dla sektora małych biznesów i e-commerce’u to sygnał, że regulatorzy zaczynają zwracać uwagę na problem oszustw reklamowych. Niezależnie od tego, czy inicjatywa Brzoski przybierze obecną formę, czy będzie ewoluować, trend jest jasny: platformy będą musiały brać większą odpowiedzialność za treści, na których zarabiają.